北京设计师字体版权问题-设计师怎样避免字体侵权？

设计师怎样避免字体侵权？在品牌标识设计方面
版权问题肯定是有的，字体不是你做出来的，肯定就是别人做出来的。你做出来的是你的版权。别人做的是别人的版权。

如果是标准的字体，一般不会存在这样的版权问题
如果不是而且你用于商业的话，上正规的网站买字体吧，就像是盗版，正版一样
上官方的网站，买个正版的字体就可以用了！
我是设计师在职字体侵权了，帮公司做的东西，现在...

字体侵权赔偿标准没有确定的金额。

根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。

实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

扩展资料：

2008年5月，北京北大方正电子有限公司在家乐福中关村广场店购买了广州宝洁公司生产的“飘柔洗发露”、“飘柔精华素”等55款产品。

方正公司认为，生产商广州宝洁和销售商北京家乐福侵犯了其著作权，故提起诉讼。

北京家乐福立即停止销售所有带有上述字库字体的产品；两被告公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿经济损失。

北京市海淀区法院审结了这起著作权纠纷案，法院认定，字库字体本身有著作权，但字库中的单字无独立著作权，故对方正公司的全部诉讼请求不予支持。

法院认为，方正倩体字库字体具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的要求，可以进行整体性保护。

但对于字库中的单字，不能作为美术作品给予权利保护。

方正公司以侵犯倩体字库中“飘柔”二字的美术作品著作权为由，要求认定最终用户宝洁公司的使用行为侵权，没有法律依据。

故对方正公司向宝洁公司和家乐福公司提出的全部诉讼请求，均不予支持。

参考资料来源：人民网—字库中单字无独立著作权

那字体侵权，是设计师的错，还是客户公司的
前段时间方正公司一直在告，赢了几桩也输了几桩，这事不好说。
方正字体确实有版权，但对于中国几千年来的文字使用渊源，如果字体稍加变化，就看成是相似，那么以后大家用中文就很束手束脚了。
当然，我的建议是，如果你是设计师，多用普通字体，而依靠排版和色彩以及图案来达成设计效果；如果一定要用特殊字体，建议自己设计，毕竟你是设计师嘛，多设计点独特的东西是你的天职。