北京尽管iso认证属于非强制性标准，实则对每位合作

    如何在的功能定位上，来促进我国经济实体实力的增强呢。关键仍在于建立起二者的联动机制。尽管iso认证属于非强制性标准，但由国际产业分工的供应链和价值链决定，实则对每位合作企业植入了刚性要求。正是基于这点理解，以下四个方面展开机制设计。

1.规模生产方面

    从制造类企业传统实力的构建模式来看，建立自身的价格优势成为了必然选择。从“价格=成本+利润”的一般表达式来看，惟有降低其中的成本发生额才能维系已有利润率不变。根据厂商理论可知，总成本的降低取决于固定成本随着产量的增加而逐渐被稀释的效应。此时就回归到了对iso认证的功能定位上来了，即通过遵循认证标准并在单一化产品策略上，无论是生产中间品还是最终消费类产品，各企业都能在供应链系统下实现规划化生产形式。进而，提升企业产品的价格优势。同时，制造类企业应建立针对认证标准调整的追踪机制，使其能及时通过工艺设计、优化等工作来适应新的标准并占领市场先机。

2.技术创新方面

    如果说以上规模生产构建起企业的市场垄断势力，而新时期企业更多的则是技术创新而形成的市场垄断势力（技术垄断），通过这种企业实力的塑造不仅能避免政府部门的反垄断措施，还能在企业产能结构方面实现集约化。一般而言，技术创新体现为渐进式的局部创新，因此根据iso认证标准的动态调整适时进行技术改造，从而在产品精度、尺寸等方面与之匹配，这将因设备在传动系统、电路系统不变的情况下实现成本控制。由此，这种成本控制优势便建立在认证标准的第三类功能定位基础之上。

3.生产合作方面

    我们反复强调制造类企业的沉淀成本，这种成本的产生来源于资产专用性使然。将目光放置于供应链系统中不难发现，该成本将促使客户与企业之间主动建立联系。即企业与诸多大型客户建立起了长期合作关系，这就在长期契约促使下降低了双方交易成本的发生。之所以产生这种效应，实则在于交易频率的提升降低了因资产专用性而导致的搜索成本，进而对沉淀成本进行了抵消。那么能使企业与客户（也可能是企业）实现这一效应，其中关键就在于认证标准所起到的连接作用。

4.国际分工方面

    随着国内经济实体资本的逐利性需要，必然存在着或者已经发生着参与国际分工的行为。从目前的资产直接投资来看，其不仅有助于树立企业的品牌，还能在分销渠道、生产能力等方面获得当地的比较优势。而这一方面的实力构建，则在于认证标准在国际范围内的普遍遵守而形成的。

    以上四个方面的论述可以总结为：标准作为一种先期的制度安排，建立起了企业在供应链系统中的技术标准，这一标准就强化了企业在产品生产上的市场适应性，当然企业也需要追踪认证标准的动态调整。